Gericht kippte Schönheitsreparaturklausel

 Bild: Fotolia/Fontanis
Bild: Fotolia/Fontanis
Redaktion (allg.)

Der Vermieter regelte in seinem B2B-Mietvertrag, dass der Mieter nur dann von der Schönheitsreparaturklausel abweichen dürfe, wenn der Vermieter zuvor der „Ausführungsart“ zustimmte. Diese Mietvertragsklausel betrachtete der Mieter als rechtsunwirksam. Daraufhin verklagte der Vermieter den Gewerbemieter beim Landgericht Potsdam, jedoch ohne Erfolg. Er legte Berufung beim Oberlandesgericht (OLG) Brandenburg ein, das jedoch die Auffassung des LG teilte. Folglich hielt die Schönheitsreparaturklausel einer erneuten gerichtlichen Prüfung nicht stand (Az. 3 U 132/21).

Dieser Inhalt kann nur von angemeldeten Abonnenten vollständig gelesen werden. Er ist Teil der Online-Ausgabe der Print-Zeitung. Sie können uns unverbindlich und kostenlos im Probeabo testen, mit dem Sie zwei Ausgaben kostenlos erhalten. Die Online-Ausgabe der Print-Zeitung können Sie jedoch nur im Jahres- oder Studentenabo lesen.

Als Abonnent können Sie mit Ihrer Leistungsempfänger-Nummer einen Abo-Account eröffnen und das komplette Magazin online lesen:Sie haben Fragen? Wir helfen Ihnen gerne:Vielen Dank für Ihr Verständnis. Unsere News, Fotostrecken, Videos und anderen Online-Services, wie bspw. unseren Newsletter, stellen wir Ihnen auch weiterhin kostenslos zur Verfügung.

◂ Heft-Navigation ▸

Artikel Gericht kippte Schönheitsreparaturklausel
Seite 14 | Rubrik MANAGEMENT